Christian METZ: Der Film ist keine verbale Sprache

Der Film ist keine verbale Sprache (langue). Sehr oft wird der Film mit einer verbalen Sprache verglichen. Unklar ist zumeist, ob es sich dabei um eine gesprochene Sprache

(parole) oder eine geschriebene Sprache (ecriture) handelt. Für METZ sind beide Vergleiche, wenn sie sich als naive Gleichsetzung verstehen, völlig irreführend. Der Film ist für ihn keine verbale Sprache weder im Sinne einer parole noch einer ecriture.

Schon der Vergleich zwischen einer Filmsprache und einer verbalen Sprache ist sehr begrenzt. Der Film besitzt keine zweifache Gliederung wie die verbale Sprache. METZ führt eine Reihe von Gründen an, welche die Vorstellung widerlegen, die Einstellung fungiere als Wort und die Sequenz als Satz:

1. Die Zahl der möglichen Einstellungen ist unendlich im Gegensatz zu der Zahl der Wörter in einer Sprache. Unbegrenzt groß ist nur die Zahl der in einer Sprache formulierbaren Aussagen.

2. Die Einstellungen werden vom Filmemacher erfunden, im Gegensatz zu den Wörtern, die bereits im Lexikon existieren.

3. Die dem Empfänger einer Einstellung gelieferte Informationsmenge ist unbestimmt groß, nicht aber die von einem Wort gelieferte.

4. Die Einstellung ist eine aktualisierte Einheit, eine Einheit der Rede, das Wort dagegen ist eine rein potentielle (lexikalische) Einheit.